Kollegiaalisen kritiikin merkityksestä

Moni taiteilija pääsee kertomaan pyrkimyksistään julkisuudessa, vielä useampi ei. Onko siis niin, että jos kriitikko on lukenut taiteilijan näkemyksiä lehdestä, hän on objektiivinen, mutta jos hän on käynyt taiteilijan kanssa pitkiä yksityisiä keskusteluja, hän on jäävi?

Kaiken järkevän arvottamisen perusta on ymmärtäminen. Jos ymmärretään, mihin taideteos pyrkii, voidaan arvioida sen onnistumista tässä pyrkimyksessä.

Teoksen omien lähtökohtien näkeminen voi olla paljon vaikeampaa kaukaa kuin läheltä. Ymmärtämisen kannalta taideteoksen paras kriitikko on sellainen, jolle taiteilijan pyrkimykset ovat tuttuja, ja jolla on läheinen yhteys tekijän elämänpiiriin. Ohjaaja Atro Kahiluoto esittää perusteluja sille, miksi olisi tähdellistä, että kollegat kirjoittaisivat julkisesti toistensa töistä.

Lue lisää Teatteri-lehdestä 7/2006